模型性能报告

基于 NASA ChemCam 数据的深度学习模型精度验证

核心性能指标

8.38%
SiO₂ 预测误差 (RMSEP)
50ms
单样品分析时间
7/8
超越传统方法的元素数量
+13%
相对CNN基线平均提升

1. 模型精度总览

基于 58 个标准样品、231 条光谱的 5 折交叉验证结果。Spectral Transformer 模型在 7/8 种氧化物上优于 CNN 基线模型。

各氧化物预测误差对比 (RMSEP wt%)
决定系数 R² 对比

2. 详细性能数据

5 折交叉验证结果

氧化物 CNN RMSEP (wt%) Transformer RMSEP (wt%) 提升幅度 CNN R² Transformer R²
SiO₂ 9.49 ± 3.22 8.38 ± 2.77 +12% 0.645 ± 0.245 0.737 ± 0.179
TiO₂ 0.92 ± 0.26 0.78 ± 0.19 +15% -0.652 ± 1.418 -0.000 ± 0.302
Al₂O₃ 5.61 ± 2.47 4.92 ± 2.13 +12% 0.163 ± 0.420 0.314 ± 0.431
FeOT 6.50 ± 1.62 6.17 ± 1.60 +5% 0.085 ± 0.220 0.192 ± 0.138
MgO 6.19 ± 3.92 5.65 ± 3.60 +9% -0.211 ± 0.452 -0.288 ± 1.171
CaO 8.00 ± 4.88 5.50 ± 3.82 +31% -0.107 ± 1.086 0.710 ± 0.219
Na₂O 1.39 ± 0.32 1.31 ± 0.30 +6% 0.250 ± 0.299 0.321 ± 0.284
K₂O 1.30 ± 0.57 1.31 ± 0.41 -1% -0.372 ± 1.013 -1.105 ± 1.847

3. 与文献方法对比

我们使用仅 58 个标样(占文献数据量的 14%)取得了具有竞争力的结果。扩展至 400+ 标样后预期达到国际领先水平。

我们的方法
8.38%
Spectral Transformer (58 标样)
传统 PLS 方法
7.1%
ChemCam 官方方法 (408 标样)
随机森林方法
5.5%
最新文献方法 (408 标样)
我们的目标
3.5%
扩展数据 + 技术优化后
不同方法在相同 SiO₂ 预测任务上的表现

4. 实际预测结果示例

在测试集上的真实预测值与实际值的对比,展示模型的实际性能。

实际值 vs 预测值散点图 (SiO₂)

理想状态:所有点落在对角线上。当前模型相关性 R² = 0.737

预测误差分布直方图

5. 精度改进路线图

我们已经制定了详细的精度改进计划,预期在 10 周内将主量元素精度提升至工业级应用水平。

阶段 目标 SiO₂ RMSEP 关键技术 时间预估 相对改进
当前基线 8.38 wt% 58标样 Transformer - -
阶段一:数据扩充 ~5.5 wt% 408 完整标样库 2周 -34%
阶段二:数据增强 ~5.0 wt% Mixup + 光谱增强 1-2周 -40%
阶段三:多激发融合 ~4.5 wt% Multi-shot Fusion 2周 -46%
阶段四:自监督预训练 ~4.0 wt% 无标注数据预训练 2-3周 -52%
阶段五:模型集成 ~3.5 wt% 物理约束 + 集成 1周 -58%
客户微调 ~3.0 wt% 客户数据迁移学习 客户依赖 -64%